Weerwoord aan de heer Vollebregt

Gebied: BERKEL EN RODENRIJS
Datum: 28 januari 2004 20:03 uur
Rubriek: Laatste Nieuws

Redactie: 'Een tweede reactie van Ies Krijtenburg namens de ChristenUnie-fractie Berkel en Rodenrijs op een ingezonden bericht in de Heraut van dhr. Vollebregt met betrekking tot de fusieplannen van de 3B-gemeenten.' Ingezonden door: Sybe Stavorinus Ik heb in mijn eerdere inzending een poging gedaan om op basis van argumenten met de heer Vollebregt in gesprek te komen en hem uitgenodigd op datzelfde niveau te reageren. Dat is kennelijk tot dovemansoren gesproken gelet op zijn ingezonden bericht in De Heraut van 21 januari j.l. Ik acht zijn verhaal tendentieus en suggestief. Hierbij de onderbouwing van deze uitspraak. Er worden weer suggestieve termen gebruikt: door de strot drukken, gefrusteerd, eerst maar eens orde op zaken stellen (Berkel en Rodenrijs), “Krijtenburg en de zijnen”. De verwijzing naar Enschedé en Volendam (twee “rampgemeenten”, weet u nog wel) in relatie tot schaalvergroting is niet alleen suggestief maar ook ronduit tendentieus en volstrekt buiten de orde. Een “kleine” gemeente die zijn handhaving niet op orde heeft, had dat ook kunnen overkomen. Sterker nog: er waren ook van die gemeenten die als een haas aan de slag zijn gegaan! Vervolgens Marijn van Iwaarden als een bureaucraat neerzetten en zijn reactie in De Heraut als een “negatieve” betitelen is op de persoon spelen en op een minderwaardige wijze een stoot onder de gordel toedienen. Het maakt overigens wel duidelijk waar de heer Vollebregt staat: “Bleiswijk moet zelfstandig blijven”. Wie daar anders over denkt en daarvoor argumenten aandraagt wordt niet daarop aangesproken maar als “negatief” neergezet! Suggestief en tendentieus zijn ook de passages: “Bleiswijk heeft bewezen zelfstandig goed te functioneren” tegenover “kan er beter (in Berkel en Rodenrijs) eerst orde op zaken worden gesteld”. Nu heb ik eerder al aan gegeven dat er veel in Bleiswijk te noemen valt waarop je met een zekere trots terug kunt kijken. Maar maak mij niet wijs dat er ook in die gemeente geen zaken zijn (geweest) waarop je met minder plezier moet terug kijken. Ik vind daar zelf overigens geen reden in om te zeggen: stel eerst maar eens orde op zaken. Ondanks de door de heer Vollebregt gegeven voorbeelden: eenzelfde genuanceerde beeld geldt ook voor Berkel en Rodenrijs. En dan weet ik heel goed waar ik het over heb: voordat ik bijna twee jaar geleden in de raad kwam was ik onder meer algemeen secretaris van één van de betrokken sportverenigingen en medeoprichter van de Verenigde Hogelanders (belangenvereniging voor de sportverenigingen op het sportpark). Het verhaal over de buitengrens van de nieuw te vormen gemeente is een illustratie dat de heer Vollebregt niet luisteren kan of wil. In de vergadering van 8 januari j.l. is dat onderwerp aan de orde geweest; de heer Vollebregt zat daarbij op de publieke tribune. Ik heb zelf naar aanleiding van een door de Gedeputeerde, de heer Norder terzake gegeven garantie daar vragen over gesteld omdat in formele zin de uitspraak van de heer Vollebregt klopt. De Tweede Kamer heeft recht van amendement. Als echter vanuit het CDA en de VVD als reactie komt dat daarover reeds met de bevriende kamerfracties is gesproken en daar een toezegging ligt om die buitengrens te zullen respecteren, dan moet de heer Vollebregt zijn uitspraak niet als een soort mantra blijven herhalen. Tenslotte is ook zijn informatie over de effecten van herindeling éénzijdig en dus misleidend. Er is een recente studie, verricht in opdracht van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en een in 2002 verschenen proefschrift van Dr E. Postma “Leren van een gemeentelijke herindeling” die andere taal spreken. Dat bevestigt wat ik al eerder uitsprak en schreef: schaalvergroting kan voordelen opleveren mits. Die voordelen komen niet uit de lucht vallen maar vragen daadkrachtig handelen. Er zijn wel degelijk positieve effecten gemeten en dan niet per toeval zoals de heer Vollebregt weet te melden. Ze zijn er omdat er een goede voorbereiding (is immers het halve werk) aan vooraf ging en men vanuit een helder geformuleerde visie op de nieuwe gemeente met daadkracht aan de slag is gegaan. Afsluitend: laat voor of tegen herindeling het resultaat zijn het wisselen van inhoudelijke argumenten en in een respectvol omgaan met de ander. Ies Krijtenburg Raadslid Berkel en Rodenrijs voor de ChristenUnie